Minder studie uren op de basis- en middelbare school.
School vinden wij als partij heel erg belangrijk. Op school vindt een groot deel van de ontwikkeling van een kind plaats. Er is de dus veel baat bij dat ons schoolsysteem optimaal presteert.
Nederland is niet een van de landen die het 't slechtst doen op het gebied van onderwijs, maar er zijn genoeg landen waar scholing vele malen effectiever is. Het land dat het beste schoolsysteem van de wereld heeft is Finland. Voor een beter onderwijsprogramma lijkt het ons dus zinvol om goed naar Finland te kijken, en hiervan te leren. In Nederland willen we steeds vroeger beginnen met de kinderen taal en rekenen te leren. De Finnen beginnen later met school en geven minder lesuren per jaar. zo'n verandering zal Nederland goed doen. Bovendien hoeven we dan minder geld uit te geven aan scholen of kunnen we dit geld gebruiken om een geavanceerder lesprogramma samen te stellen.
Een aantal standpunten die in het onderwijssysteem van Finland centraal staan zijn:
-
Er wordt heel erg gefocust op talentontwikkeling. Om een harmonische ontwikkeling te creëren is het leerplan gebaseerd op het spelen en niet op de cognitieve vakken. Taal en rekenen komt wel goed aan bod, maar hier lijden de vakken zoals; sport, muziek en kunst niet onder.
-
In Finland staat het imago van leraren heel hoog. Ze hebben dit hoge aanzien omdat, je eerst een universitaire studie afgrond moet hebben, als je leraar wil worden.
-
De leraren geven minder les en de leerlingen hebben minder les. Dat is eigenlijk de grote toverformule van Finland. Finse kinderen hebben maar 800 lesuren per jaar. Leerlingen in Nederland hebben in een jaar tijd gemiddeld 1040 lesuren. In Finland zijn de vakanties langer en de pauzes groter terwijl Nederland juist de vakanties wil inkorten zodat kinderen meer naar school kunnen.
Samengevat is de LPP voor minder lesuren, beter opgeleide leraren en minder cognitieve vakken. (zeker op jonge leeftijd)
Een scooter rijbewijs is overbodig als je een autorijbewijs hebt.
Dit willen wij invoeren dat je geen scooter rijbewijs meer hoeft te halen als je al een auto rijbewijs hebt. Deze regeling moet er voor zorgen dat iedereen die in bezit is van een auto rijbewijs mogelijk op een scooter kan rijden om onnodig geldverbruik te omzeilen. Als je in bezit bent van een rijbewijs ken je alle regels al en zou je gemakkelijk op een scooter kunnen transporteren. Als je op het moment al in bezit bent van een scooter rijbewijs krijg je de kosten vergoed die je kwijt bent aan de praktijk en theorie.
Nogmaals, wij willen hiermee onnodig geldverbruik ontlopen.
Studiefinanciering moet weer worden ingevoerd.
Toen in 2012 bleek dat studiefinanciering opgeheven zou worden, gingen er veel studenten de straat op om te protesteren. Een studie kost namelijk gewoon veel geld. Zo heb je na vier jaar studeren al een studieschuld van 40.000,-. Zo'n hoog bedrag schrikt mensen af om aan een studie te beginnen. Zeker als je niet voor 100% zeker weet dat deze studie helemaal bij je past. De afgelopen jaren zien we dus een grote terugname van studenten die zich inschrijven op een vervolgstudie. De PVV vindt dit zonde. Het is voor het grootste gedeelte beperkend voor de minder financieel bekwame bevolkingsgroep. Onze partij wil niet dat er door deze regeling een groter verschil ontstaat tussen arm en rijk. Een studiefinanciering willen wij graag weer invoeren. Het bedrag van de studiefinanciering moet worden afgesteld op het salaris van de ouders van de student. Hiermee proberen we Nederland weer iets eerlijker te maken en iedereen een gelijke kans te geven is onze samenleving.
Het glazen plafond moeten we uit de maatschappij krijgen.
In de toekomst kan het niet zo zijn dat vrouwen minder rechten hebben dan vrouwen.
De kosten voor openbaar vervoer moeten omlaag.
Als we op openbaar vervoer gaan subsidiëren dan is dit bevorderlijk voor het milieu. ook voor mensen met een lager inkomen is het wenselijk dat deze kosten omlaag gaan. We willen natuurlijk iedereen de mogelijkheid geven om met het openbaar vervoer te rijzen. Doordat we de prijzen verlagen zorgen we er ook meteen voor dat het gebruik van openbaar vervoer aantrekkelijker wordt en dus meteen minder gebruik gemaakt gaat worden van een eigen vervoersmiddel. Het is een heel simpel probleem dat gemakkelijk opgelost kan worden.
De racismepolitie moet er niet komen.
De LPP is het niet eens met de ideeën die politieke partij 'Denk' heeft over het bestrijden van racisme. Denk wil bijvoorbeeld een racismepolitie te creëren. Een groep agenten die zich, vooral op social media, bezighoudt met het bestraffen van racistische uitspraken. Dit is volgens de LPP de verkeerde probleem om deze situatie te verbeteren. Wij willen deze zaak bij de kern oplossen. Uitgescholden worden op basis van je achtergrond is namelijk pijnlijk en verscheurend voor een persoon. Wij willen bijvoorbeeld cursussen gaan geven om Nederlanders en geïmmigreerde Nederlanders een beter beeld wat het uitspreken van een racistische opmerking tot gevolg kan hebben. Volgens de LPP is er bewustwording nodig. Geen extra agenten.
Wij, als partij, hebben ook onze twijfels of de racismepolitie echt zal werken. Deze werkwijze zal heel veel werk opleveren die in de praktijk niet haalbaar zal zijn. In onze opinie is de racismepolitie een manier om de (gekwetste) mensen het idee te geven dat er aan dit probleem gewerkt wordt. Een zoethoudertje die de aard van dit probleem niet aanpakt.
Er moet een beter fietsnetwerk komen in Nederland.
Dit plan moet worden doorgevoerd zodat we de Fiets in Nederland aantrekkelijker maken als transportmiddel. Dit met oog op het milieu
.
.
.